Neo liberal

A grandes rasgos el neoliberalismo es capitalismo globalizado. La teoría capitalista de Adam Smith, el autor de "La riqueza de las naciones", tiene un supuesto antropológico que se puede sintetizar de la siguiente manera. El hombre es naturalmente egoísta. Pero no termina ahí, sigue, si cada hombre se ocupara sólo de sus propios intereses el mundo sería el mejor de los mundos posibles. Esto es, una comunidad de individuos egoístas no necesita para prosperar más que de la ambición individual de generar riquezas y adquirir bienes. El ideal es que nadie se meta en los asuntos ajenos y cada uno haga lo que le conviene a sí mismo. Esto generaría la libre competencia en el mercado, por lo cual, si yo tengo gallinas para vender voy a intentar que los que las necesitan me las compren a mí y no a otros. De esa manera el precio de las gallinas se regularía solo por el anhelo de que me compren a mí y no a otro y siempre me deje alguna ganancia.
Hay que decir, sin embargo, que en los últimos capítulos del mencionado libro el autor hace énfasis en la necesidad de una presencia estatal que se encargue de poner ciertos límites a los que venden gallinas, no sea cosa que se pongan de acuerdo entre ellos y en vez de competir libremente monopolicen el mercado de gallinas.
El neoliberalismo prefiere omitir esos últimos capítulos en nombre de la libertad. En pocas palabras, éso más la globalización es el neoliberalismo.
De esta manera se llega al punto en que una empresa que vende pelotas de fútbol decide montar su fábrica en donde la gente esté dispuesta a trabajar por el menor dinero posible para sacar la mayor ganancia posible vendiendo esas pelotas a precios increíbles en países donde la moneda tiene un valor más alto y hay gente con plata dispuesto a pagar mucho por ellas.
Demás está decir que a esas empresas les conviene que haya países pobres con una moneda de bajo valor en relación a otros países. Esa es la base de sus ganancias extraordinarias. No sólo eso, el libre mercado implica naturalmente que mientras más gente no tenga trabajo, más fácil es que trabaje por menos cantidad de dinero. Esto es lo que se conoce como flexibilización laboral, en el capitalismo la fuerza de trabajo se convierte en una mercancía. Tenemos que competir con otros desempleados, ahora del mundo entero, por conseguir trabajo, y como hay poco la única manera de conseguirlo es ofreciendo el mayor esfuerzo al menor costo.
Creo que está más que claro que en el neoliberalismo a las grandes empresas les conviene que haya pobreza no importa si la pobreza implica mortalidad infantil, desnutrición, desamparo, etc. ¿Qué es lo que le molesta al neoliberal? Basta prender un rato la tele para darse cuenta que la mayor preocupación es la inseguridad. Hay que encargarse de que a los pobres, que en definitiva son fracasados, no se les ocurra venir a robarnos lo que nosotros conseguimos gracias a ellos. Para eso es que hace falta más policía y mano dura, para que la única alternativa del pobre sea dejarse explotar por el rico y soñar con ser rico algún día.
¿Cómo hace un sistema tan injusto para perpetuarse incluso en democracia, donde hasta los pobres votan a sus representantes?
Cada época tiene sus recursos, Marx en la suya dijo que la religión era el opio de los pueblos. En esa época la religión realmente ejercía poder somnífero en los pobres, esto es, la clase trabajadora y desempleada. Decirle que los últimos serán los primeros, que los que sufren en vida serán recompensados en la eternidad y poniéndole como ejemplo a un tipo barbudo, sin bienes y que no está dispuesto a defenderse eran discursos que conmovían y le daban dignidad a la pobreza. La pobreza genera además un estado de impotencia que hace a la gente más susceptible de creer en esas cosas, en cierto modo hacen más digno el estado de sufrimiento permanente. De esta forma los pobres en vez de hacer justicia en vida esperarán al juicio final y vivirán soñando con el paraíso eterno.
Hoy es fácil ver dónde está la matrix, con mirar algunos films de hollywood o leer un cuento de hadas, que son lo mismo, ya nos convencemos de que el pobre tiene la posibilidad de ser rico, pero tiene que ser honesto, trabajar duro y seguir soñando como la cenicienta porque en cualquier momento puede poseer el capital para explotar a otros y dejar de trabajar duro.
Los medios masivos por donde circula la información también son empresas que se rigen con la misma lógica que los fabricantes de pelotas, por eso, como tienen que pensar sólo en sus propios intereses pero no fabrican nada que requiera la explotación de pobres le van a reclamar a los que venden pelotas que los hagan parte de sus ganancias porque tienen el poder de develar la matrix, cosa que no lo van a hacer porque se quedan sin el elemento extorsivo.
Esas grandes empresas que informan y entretienen a la gente que ya no cree en Dios aunque dicen que sí, se vuelven funcionales al neoliberalismo. Por eso en la tele dicen que el problema es la inseguridad, la droga, los tontos, etc. Y si el estado no es neoliberal entonces el problema es también el estado, que coarta la libertad de los individuos.
Los medios por los cuales se configuran la matrix van mucho más allá de la tele, cualquier soporte sirve.
Si no nos conviene que los pobres se rebelen entonces hay que decir que está mal matar gente y que el Che y Fidel tenían buenas intenciones pero fueron dos asesinos.
¿Hace falta decir que el neoliberalismo mata gente? Es claro que la pobreza conduce en grandes cifras a ello. La diferencia fundamental, porque no es lo mismo cualquier asesino, es que los neoliberales matan sin dar la cara, se ocultan detrás de la matrix. Claramente no es lo mismo matar poniendo el cuerpo, estando dispuesto a morir, que matar de espaldas y ponerle el arma a un pobre que va a terminar en la cárcel pagando los pecados del rico.
La lucha armada siempre debe ser el último recurso, pero no es injustificada. La democracia permite otros recursos pero primero hay sacar el opio, desenmascarar la ideología.

Logos

Mono logos

La barbaridad de D10s

El síndrome de Estocolmo es tal que no sólo en el mundo civilizado resultó una barbaridad lo que dijo Maradona, sino que en su misma tierra a la que tanto le dió y lo consagró como ídolo, la suciedad se avergonzó por ser representada ante el mundo como lo que es, bárbara, sucia, desordenada, pasional, etc. No soportaron que su D10s sea como ellos, quieren un D10s que se parezca lo más posible a su verdugo.
Hemos perdido una oportunidad de reivindicar nuestra condición ante el mundo, la posibilidad de que nuestro Dios sea nuestro, a nuestra imagen y semejanza. De mostrar al mundo que la barbarie ha engredado al jugador más grande de todos los tiempos, del deporte más querido del mundo, y que lo ha hecho sin dejarse domesticar por los valores burgueses que desde antaño los verdugos quieren imponernos con gran éxito. El hecho lamentable, para mí, es que sea gente de esta tierra la que reclama por esos valores que nunca le pertenecieron, más que por la fuerza del yugo.

Miradas

FRANK LARUE (Relator Especial de la ONU sobre el Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión): “Como Relator Especial de Naciones Unidas sobre el Derecho a la Libertad de Opinión y Expresión, me permito reconocer públicamente que esta propuesta de Ley, es un modelo único en el mundo y un ejemplo para todos los demás países, en virtud de que garantiza el acceso de todos los sectores a las frecuencias de la radio y la televisión manteniendo el principio de pluralismo y diversidad en el ejercicio de la libertad de expresión. Pude verificar personalmente en Argentina, que el proyecto de Ley surge del documento de principios propuesto por organizaciones de la Sociedad Civil, y posteriormente fue sometida a consulta popular en todas las regiones del país. Esto también constituye un gran precedente en materia de propuestas legislativas que estoy seguro el Congreso de la República sabrá valorar”.



Miguel Wiñazki
OFENSIVA CONTRA LA PRENSA INDEPENDIENTE

Una proyecto arbitrario que no tiene ningún antecedente en el mundo

La libertad de expresión está ahora bajo amenaza por el intento de avanzar sobre a la prensa.

Nos mean y la prensa dice que es mierda

Un grafiti en Saint Telmo se volvió famoso luego del casero lazo y estallidos mass y menos masivos. La frase anónima se reprodujo en muchas persianas metálicas y muros y hasta incluso llegó a salir en algunos medios menos mass.

En Fernando de la rúral times, Niuyork, la frase no podía ser más justa, las paredes estaban hablando y tenían la razón y el página. Catalina estaba más feliz que nunca en teene noticias y el cavallo de Harvard era ídolo macional. Ahora esos medios masivos de destrucción más i.v.a. juzgan al "oficialismo" aplicando sarcasmos y adjetivos peyorativos burgueses. El más grande e influyente de ellos pertenece a una señora con apellido de empresa y de casta que está sospechada de tener hijos de desaparecidos.

Periodistas como Joaquín Morales Solá, quien apoyó el Proceso militar en Tucumán, nos dicen que desde el gobierno nos están cagando. Lo más razonable sería pensar que están tan ansiosos y nostalgiosos de los años diestros, que aprovechan la menor meada para hacerla mierda. Señora noble, voy a ser clarín, usted no tiene la culpa de que un montón de pelotudos digan cualquier cosa sólo porque ese es su trabajo, pero en definitiva, el siervo no es más que los brazos del amo.